Determinación del inicio del cómputo del término de prescripción del impuesto predial unificado: discrepancias entre la jurisprudencia del consejo de estado y las prácticas administrativas en el cobro coactivo a personas naturales.

Abstract

El presente artículo de reflexión, titulado “Determinación del Inicio del Cómputo del Término de Prescripción del Impuesto Predial Unificado: Discrepancias entre la Jurisprudencia del Consejo de Estado y las Prácticas Administrativas en el Cobro Coactivo a Personas Naturales”, se propone analizar las inconsistencias en la aplicación del término de prescripción del Impuesto Predial Unificado, destacando las diferencias entre la jurisprudencia del Consejo de Estado y las prácticas administrativas actuales. Mientras que la jurisprudencia del Consejo de Estado establece que el término de prescripción comienza el 1 de enero del año siguiente al período fiscal en que debió pagarse el impuesto, algunas administraciones municipales cuentan el plazo a partir de la fecha de emisión del recibo de pago, generando confusión y cobros coactivos incorrectos. Esta discrepancia afecta negativamente a los contribuyentes y compromete la efectividad del sistema de cobro tributario. El estudio examina estas diferencias, empleando un enfoque analítico-deductivo basado en el derecho comparado, que permite contrastar las sentencias del Consejo de Estado con las prácticas de la Administración Pública, para identificar puntos en común y divergencias. Este análisis permitirá inferir conclusiones que aporten soluciones prácticas para mejorar el cumplimiento tributario, proteger los derechos de los contribuyentes y promover un sistema de cobro más eficiente y coherente. La investigación, fundamentada en un riguroso análisis jurídico, busca además fortalecer la confianza en las instituciones fiscales y contribuir a una administración tributaria más justa y transparente.